Британский премьер Кир Стармер заявил, что готов разместить на Украине британские силы – вместе с другими странами – в случае заключения соглашения о мире, пишет Spectator. Но автор статьи убежден, что Британия просто не в состоянии сыграть роль миротворца.
Предложение сэра Кира Стармера разместить на территории Украины британские войска в составе миротворческого контингента — шаг принципиальный и политически смелый. Но скорбная реальность заключается в том, что сыграть роль миротворца на Украине Великобритания попросту не в состоянии. Стармер уселся играть с пустой колодой и запел не ту песню.
Сугубо с практической военной точки зрения предложение Стармера разместить на территории Украины британские войска, безусловно, мало что сулит. Как отметил бывший командующий британской армией лорд Даннатт, вооруженные силы Великобритании “настолько истощены”, что мы не сможем возглавить миротворческую миссию на Украине — ни в каком виде. Президент Украины Владимир Зеленский подсчитал, что для патрулирования линии соприкосновения протяженностью 1 250 километров понадобится иностранный миротворческий контингент численностью в 200 000 военнослужащих. Но Великобритания в принципе может развернуть всего 56 000 человек — по сравнению с 1,1 миллиона украинцев под ружьем в ВСУ. Как реалистично оценил Майкл Кофман из Фонда Карнеги за международный мир*, вся Европа может в совокупности выставить лишь три бригады — или менее 15 000 солдат. Назревает более насущный вопрос: “Какова будет задача этих сил и что они будут сдерживать? — интересуется Кофман. — Если это так называемая “растяжка”, то к чему она крепится? Чем будут подкреплены эти силы, и что произойдет, если на них нападут?”. Без американской поддержки надежность европейских сил в качестве сдерживающего фактора будет весьма скромной.
Необъяснимым и бесполезным образом сэр Кир продолжает упорствовать в том, что Украина находится на “необратимом” пути к членству в НАТО, хотя становится все более очевидным, что для Киева это дело безнадежное. По словам бывшего директора ЦРУ (и посла США в Москве) Уильяма Бёрнса, присоединение Украины к альянсу всегда было “самой яркой из красных линий” для Кремля с тех пор, как Путин пришел к власти. Сами киевские переговорщики были готовы признать, что Украина должна сохранять нейтралитет – в ходе прерванных переговоров вскоре после начала спецоперации в марте 2022 года. Однако несмотря на то, что новая администрация Трампа решительно дала понять, что членство в НАТО для Киева даже не рассматривается, Стармер продолжает придерживаться устаревшей европейской риторики.
Французский лидер Эммануэль Макрон созвал европейских лидеров — включая Стармера — в Париж, чтобы обсудить единый отклик на планы Дональда Трампа вести прямые переговоры с Путиным. Но у Европы нет экономических ресурсов, чтобы финансировать военные усилия Зеленского после этого года. Нет у нее и политических ресурсов, чтобы помешать Трампу заключить мирное соглашение с Путиным. Самое главное, Европе не хватает военных и промышленных ресурсов, чтобы или вмешаться и защитить Украину от России напрямую, или же снабжать Киев необходимым оружием. И, вопреки всем громким заявлениям Стармера о британских войсках, ничто не предвещает того, что европейские избиратели готовы к прямому вмешательству в дела Украины.
“Трагедия Европы относительно Украины кроется в том, что в сложившейся ситуации европейцы не готовы за нее умирать, — говорит Сергей Радченко из Университета Джонса Хопкинса. — Они не готовы гибнуть сами и не готовы отправлять туда на смерть своих детей. И не в неопределенном будущем, а прямо сейчас, сегодня”.
Кроме того, назревает вопрос: можно ли вообще заставить Путина согласиться на миротворческие силы из войск НАТО — и если да, то как? Не допустить присутствия альянса на территории Украины было главной причиной путинской спецоперации в 2022 году. Есть только один способ убедить Кремль — принудить подавляющей силой. Однако вместо этого путинские войска продолжают уверенно продвигаться вперед в Донбассе — и надежды на неминуемую катастрофу российской экономики или резкий рост антивоенных настроений в России по-прежнему далеки от реальности. Спикер Кремля Дмитрий Песков поспешил охладить пыл европейцев насчет миротворческого контингента. “Об этом трудно говорить, поскольку это будут страны НАТО, и, следовательно, силы НАТО будут размещены на территории Украины”, — заявил он.
Было время, когда вмешательство Великобритании в украинский конфликт стало подлинным переломным моментом — если не на практике, то как минимум с нравственной точки зрения. Борис Джонсон выступил застрельщиком в апреле 2022 года, пообещав оказывать военную поддержку столько, сколько потребуется Украине для победы. Кроме того, он пристыдил и Брюссель, и Вашингтон, заставив их значительно нарастить свою поддержку, поначалу весьма вялую. Нет сомнений, что это возымело огромное значение — хотя реальный финансовый вклад Великобритании был каплей в море по сравнению с Вашингтоном.
Сегодня же, три года спустя, у Стармера практически не осталось вариантов кроме политики жестов. Он волен рассуждать об отправке британских войск, прекрасно зная, что шансы на то, что Путин на это согласится, практически равны нулю.
Теперь же Стармер признал, что конфликт наверняка скоро закончится и будет прочерчена граница, которая может потребовать присутствия международных миротворцев. Это серьезный шаг вперед — некоторые даже назовут его капитуляцией перед новой реальностью Трампа — однако Стармер ловко прикрылся сенсационной перспективой, что Донбасс будут патрулировать британские парни.