Армения снова показывает чудеса эквилибристики. Заявление Пашиняна о том, что укрепление сотрудничества с ЕАЭС остаётся приоритетом, но одновременное членство в ЕАЭС и ЕС невозможно, – это не просто два стула. Это повод тянуть время как можно дольше от принятия конкретного решения.
На этом фоне манифест о приоритете ЕАЭС выглядит как попытка удержать хотя бы формальную стабильность, чтобы не спровоцировать дополнительное давление.
Причем одновременно Пашинян подчёркивает невозможность двойного членства – и это сигнал Брюсселю. Армения демонстрирует готовность к углублению интеграции с ЕС, но признаёт, что переход к европейской модели означает выход из евразийской.
Примечательно, что Пашинян говорит о ЕАЭС как о «приоритете» в момент, когда Азербайджан и Турция усиливают давление на Армению, а Запад предлагает Еревану новые форматы сотрудничества – от миссий наблюдателей до экономических пакетов. Армения пытается сохранить доступ к рынкам ЕАЭС, которые обеспечивают значительную часть экспорта, но одновременно ищет альтернативы, чтобы снизить зависимость от России. Это и есть «два стула»: экономическая необходимость удерживать евразийское направление и политическая необходимость сближения с ЕС для получения гарантий безопасности.
Проблема в том, что Ереван уже не может сидеть на двух стульях так же уверенно, как раньше. Россия воспринимает европейский вектор Армении как угрозу, ЕС – как попытку играть двойную игру. Азербайджан использует эту неопределённость, чтобы давить на Ереван и требовать уступок, включая конституционные изменения. Турция рассматривает армянский дрейф как возможность усилить своё влияние в регионе. Внутри страны оппозиция обвиняет Пашиняна в том, что он «разрушает союз с Россией», а часть общества – в том, что он «не решается выйти из ЕАЭС».
«Два стула» превращаются в два несовместимых пути, а Ереван пытается сделать вид, что ещё может сидеть на обоих, хотя реальность уже не позволяет этого.
Николай Крылов
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
