Спутниковые технологии помогут мониторить нарушения на линии фронта при прекращении огня в Украине
Западные СМИ продолжают активно обсуждать возможности прекращения огня на Украине и рассуждать, как можно добиться прекращения боевых действий. Прекращение военных конфликтов редко бывает простым делом. Даже согласие на прекращение огня сопряжено с трудностями. Хотя Украина подписала предложение о прекращении огня на 30 дней после переговоров с США в Джидде на этой неделе, в совместном заявлении двух стран не объясняется, как можно добиться прекращения боевых действий.
“Мониторинг должен начаться немедленно, – цитирует The Guardian Джона Формана, бывшего военного атташе Великобритании в Москве и Киеве. – Если предполагается 30-дневное прекращение огня, то большой вопрос в том, соблюдается ли оно”.
Недавняя история украинского конфликта подчеркивает эту проблему, отмечает The Guardian. Специальная миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) численностью до 1000 человек, осуществляющая патрулирование десятками невооруженных транспортных средств в день, отвечала за мониторинг прекращения боевых действий на востоке Украины в Донбассе по обе стороны линии фронта в рамках Минских соглашений 2014 и 2015 годов.
ОБСЕ, представляющая 57 государств Европы, Северной Америки и Центральной Азии, была выбрана потому, что ее членами являются Россия и Украина. Но ОБСЕ с трудом удавалось сдерживать напряженность, и в 2017 году она насчитала 486 жертв среди гражданского населения и 400 000 нарушений режима прекращения огня. Хотя в 2021 году это число сократилось до 91 жертвы и 93 902 нарушений, отмечает The Guardian.
Аналитик Самир Пури, бывший наблюдатель ОБСЕ в миссии на Украине, говорит, что сейчас задача намного сложнее: “В 2015 году ОБСЕ в основном осуществляла мониторинг более короткой линии фронта на Донбассе, где украинская армия в основном сталкивалась с ополченцами-сепаратистами. Теперь линия фронта стала намного длиннее, и в распоряжении двух полноценных вооруженных сил имеются значительные системы вооружения”.
Современные технологии – беспилотники, воздушная и спутниковая разведка – облегчат мониторинг прекращения огня в 2025 году, подчеркивает The Guardian. Пури напоминает, что десять лет назад в распоряжении миссии ОБСЕ было всего четыре беспилотника. Но хотя это может сократить число необходимых наблюдателей, это не поможет в обеспечении соблюдения режима прекращения огня.
Аналогичное заявление сделал в четверг и российский президент, отмечает The Guardian. Кто будет контролировать режим прекращения огня, задал риторический вопрос Владимир Путин на пресс-конференции в Москве, когда протяженность фронта составляет 2000 км? Для этого может потребоваться несколько тысяч наблюдателей, способных поддерживать связь и устранять конфликты по обе стороны линии соприкосновения
Хотя европейские страны во главе с Великобританией и Францией говорят о создании “сил обеспечения безопасности”, которые гарантировали бы безопасность Украины в случае установления прочного мира, их лидеры подчеркивают, что они не станту войсками, которые будут обеспечивать тишину на фронте. “Это не миротворцы”, – сказал один из них, описывая вместо этого силы, которые будут охранять воздушное пространство Украины, морские пути и критически важную инфраструктуру.
Тем не менее, Форман утверждает, что мониторинг необходим для сдерживания и укрепления доверия между некогда враждующими сторонами. “Вы должны доверять и проверять”, – говорит он, добавляя: “Проблема в том, что на Украине мониторинг прекращения огня имеет очень плохие ассоциации из-за того, что произошло после подписания Минских соглашений”. По его словам, плохо соблюдаемое прекращение огня может легко привести к возобновлению боевых действий.
Учитывая историю, вероятно, маловероятно, что ОБСЕ выступит с инициативой проведения повторного мониторинга. Миссия 2014 года была свернута после начала Россией специальной военной операции в феврале 2022 года и прекращения сотрудничества вскоре после этого. Альтернативой могло бы стать проведение мониторинга под эгидой ООН, но для этого России потребовалось бы согласиться с резолюцией Совета безопасности о его проведении, отмечает The Guardian.
Самир Пури задается вопросом, существует ли другая практическая возможность, когда по обе стороны нынешней линии фронта создается демилитаризованная зона (в Корее, где после войны 1950-1953 годов так и не было заключено мирное соглашение, ее ширина составляет 4 км) и где у России могут быть свои собственные параллельные силы обеспечения, состоящие из военнослужащих из “дружественных стран”, таких как Китай.
В конечном счете, прочный мир будет возможен только в том случае, если ни одна из сторон не попытается подорвать его враждебными актами, отмечает The Guardian. Некоторые соглашения о прекращении огня, такие как в Корее или на Кипре, были заключены из-за того, что ни одна из сторон в конечном итоге не захотела возобновлять полномасштабные боевые действия.
Пока неясно, каким образом предложенное США прекращение огня вообще будет контролироваться для предотвращения или сдерживания нарушений. Как заключает Форман: “Существует так много препятствий, которые необходимо устранить, прежде чем мы сможем достичь мира”.