До президентских выборов в Польше осталось два месяца, они состоятся 18 мая, а потенциальный второй тур запланирован на 1 июня. Окончательный состав участников избирательной кампании пока не утверждён – чтобы попасть в бюллетень, кандидат должен до 4 апреля собрать сто тысяч подписей избирателей. Тем не менее, круг претендентов, которые приступили к сбору подписей и запустили свои электоральные мероприятия, уже известен.
В предвыборной кампании участвуют как опытные политики, так и выходцы из разных слоев общества, представляющие практически весь политический спектр Польши – от левых до крайне правых. Но лидерами президентской гонки уже называют мэра Варшавы Рафала Тшасковского – представителя партии Дональда Туска «Гражданская платформа» и «независимого» кандидата Кароля Навроцкого, которого совсем не формально поддерживает партия Качиньского «Право и справедливость».
По мнению польских социологов, расстановка сил накануне выборов довольно-таки проста. Многие из них согласны с тем, что во второй тур выборов выйдут выдвиженцы «Гражданской платформы» и «Права и справедливости». Если на выборах победит кандидат от партии «Гражданская платформа», то контроль над всей политической системой страны полностью окажется в руках её представителей. В противном случае, если выиграет кандидат от теперь уже оппозиционной партии «Право и справедливость», неизбежное противодействие между президентом и кабинетом министров вполне может привести к политическому кризису, и, как следствие, к досрочным парламентским выборам, или импичменту президента.
Не секрет, что к подобным мероприятиям притягивается внимание не только граждан страны, в которой происходят выборы президента, но и, как минимум, руководства и активной части общественности сопредельных государств. При этом, как сам процесс, так и его результаты рассматриваются соседями в первую очередь через призму их влияния на национальную безопасность своей страны. Беларусь не исключение. Разумеется, в Минске внимательно наблюдают за подготовкой к выборам в Польше и, оценивая кандидатов, составляют собственный прогноз на будущее.
И, уж если рассматривать только названных фаворитов (что вполне логично) и их политические платформы, то сразу следует отметить, что в одном их взгляды практически одинаковы – вопросы обеспечения безопасности Польши. Оба на сегодняшний день рассматривают Россию (а вместе с ней и Беларусь), как «несомненную угрозу для Польши и для Европы в целом». Поэтому и Тшасковский, и Навроцкий выступают за увеличение оборонного бюджета и считают, что блок НАТО имеет ключевое значение для обороноспособности их страны.
То есть, получается, что для Минска в общем случае большой разницы нет в том, кто станет польским президентом в этом году. Тем не менее, в политике даже, казалось бы, незначительные нюансы могут иметь в будущем важное значение, поэтому стоит пристальнее присмотреться к кандидатам.
Итак. Рафал Тшасковский, родился в Варшаве 17 января 1972 года. Имеет три высших образования, был стипендиатом в Оксфорде и Париже, получил докторскую степень в области политических наук. Вступил в партию «Гражданская платформа» в 2004 году во время председательства Туска. В политике он больше 15 лет. Занимал посты советника председателя комитета Европарламента, министра администрации и внедрения цифровых технологий, замглавы МИДа, входил в состав комитетов Сейма по делам ЕС. За последние семь лет дважды избирался мэром Варшавы — оба раза в первом туре. Это не первое его участие в выборах президента Польши. В 2020 году он проиграл в первом и втором турах Дуде, набрав 30,4% и 48,97% против 43,5% и 51,03%. Тогда он также баллотировался от ГП. Причём среди его предвыборных обещаний была и готовность к улучшению отношений с Россией.
Кароль Навроцкий, родился в Гданьске 3 марта 1983 года. Историк и бывший директор Музея Второй мировой войны, ныне президент Института национальной памяти (ИНП). До выдвижения в президенты Навроцкий не занимался публичной политикой и, как отмечают социологи, до сих пор неуютно чувствует себя в качестве оратора на предвыборных митингах. Его появление на политической арене обусловлено, прежде всего, тем, что в ПиС хорошо просчитали усталость поляков от их (партийцев) восьмилетнего пребывания у власти. Поэтому решили найти выдвиженца вне своей партии и рассчитывают на эффект новизны, что в их понимании даёт Навроцкому возможность, по крайней мере, формально позиционироваться в качестве независимого и объединяющего общество кандидата.
Как видим, Рафал Тшасковский даже на первый взгляд представляется более выгодной кандидатурой, причём для всех (за исключением ПиС). В данном случае его весомый политический багаж даёт надежду на то, что в роли президента он, как минимум, будет способен принимать взвешенные и обдуманные решения, нежели человек без опыта, «взятый со стороны», как Навроцкий, и только лишь для того, чтобы вернуть ПиС ускользнувшую власть. Пример Зеленского – тому подтверждение.
Есть ещё и «темные» стороны у кандидата от бывшей правящей партии. Например, Навроцкий неоднократно обвинялся в поддержании контактов с людьми из около криминальных кругов. Его связь с Патриком Масиаком, отбывавшим тюремное заключение за похищение, бросает тень на его моральные качества как кандидата в президенты и его способность принимать ответственные решения.
Мало того, во время своего президентства в ИНП Навроцкий подвергался критике за неэффективное управление и расточительство. Но наиболее негативным аспектом деятельности Навроцкого именно для нас является инициированный ИНП под его руководством массовый снос памятников, посвященных Красной Армии, сыгравшей ключевую роль в освобождении Польши от фашистской оккупации. За последние годы было демонтировано как минимум 28 таких объектов. Навроцкий утверждает, что эти памятники были «инструментами советской пропаганды».
Нужен ли Польше президент, который вместо того, чтобы строить, разрушает памятники? Может ли человек с таким прошлым и противоречиями быть лидером, который объединит нацию? Выбор, конечно же, остается за поляками.
В завершение хочется отметить, что мало кто из западных политиков, победив в избирательной кампании, в последующем выполняет все пункты своей предвыборной программы – примеров много. Но вот, если бы кандидат от Гражданской Платформы после победы выполнил хотя бы 10% от обещанного, то поляки смогли бы отдохнуть от темы войны на Украине, которая утомила не только их, и отдохнули бы от самих украинцев. Также возможно, что поляки смогли бы понять и необходимость экономического патриотизма. То есть граждане Польши получили бы надежду на то, что власть начнёт заниматься их проблемами, а не «общеевропейскими» (во всяком случае, Тшасковский об этом говорил). А восточные соседи Польши могли бы рассчитывать хотя бы на снижение градуса конфронтации в двусторонних международных отношениях.
Владимир Вуячич
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.