Публикации европейских изданий после визита Стивена Уиткоффа в Санкт-Петербург полны сдержанного оптимизма: Россия и Украина готовы вернуться к переговорам при посредничестве США, новый раунд пройдет уже в начале ноября.
Одновременно европейцы обсуждают идею встречи Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Для одних — это шанс вывести конфликт на уровень большой дипломатии, для других — риск превратить Украину в предмет торга между сверхдержавами.
После встреч Уиткоффа в Осло и Петербурге информационная повестка резко сместилась от вопроса «будут ли вообще переговоры» к вопросам «кто сядет за стол», «кто будет говорить от имени Европы» и «какой формат предложат лидеры».
Петербургский сигнал: переговоры возобновить готовы
По данным Axios, Владимир Путин заявил Уиткоффу, что Москва в принципе готова возобновить трехсторонние переговоры России, Украины и США. Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре, передавая итоги контактов в Осло, сказал: «Возможно, мы вступаем в фазу, когда и Россия начинает искать возможности для дипломатического урегулирования».
Немецкая Zeit обращает внимание на разницу между готовностью разговаривать и готовностью уступать. По оценке издания, новые предложения существенно не отличались от обсуждавшегося ранее плана, а согласие Москвы на переговоры не означает отказа от ее прежних требований. В материале подчёркивается, что территориальный вопрос остаётся центральным препятствием.
Идея «новой Ялты»: кто выиграет от участия Си
Самая масштабная и спорная часть нынешнего дипломатического сюжета — возможная встреча Путина, Трампа и Си Цзиньпина на полях саммита АТЭС в китайском Шэньчжэне. Британская Telegraph сравнивает эту идею с «новой Ялтой» — отсылкой к конференции 1945 года, когда лидеры союзных держав обсуждали послевоенное устройство Европы.
Британские аналитики предупреждают: историческая аналогия звучит эффектно, однако может вводить в заблуждение. В 1945 году участники конференции представляли государства, непосредственно победившие в войне. Сегодня же возможная трехсторонняя встреча не заменяет переговоров между Россией и Украиной — и не может сама по себе определить будущее украинских территорий.
А вот для Пекина участие в таком формате стало бы символическим подтверждением статуса мировой державы, пишет Telegraph.
Британское издание приводит оценку доцента Национального университета Сингапура Джа Иана Чонга: сам факт места за столом позволил бы Китаю показать дипломатический вес и выступить в роли глобального игрока. Если бы Пекин помог добиться устойчивого мира, это укрепило бы его международный авторитет.
Уильям Янг из International Crisis Group считает, что Пекин может предпочесть роль посредника, которая принесёт дипломатические и имиджевые дивиденды, но не потребует глубокого вовлечения в конфликт.
Европа ищет переговорщика
Европейские правительства, судя по публикации Politico, всё активнее обсуждают, кто должен напрямую разговаривать с Путиным от имени Европы.
В качестве возможных представителей Европы обсуждаются разные фигуры: глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Евросовета Антониу Кошта, глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас и президент Финляндии Александр Стубб. Последний, по словам дипломатов в беседе с Pоlitico, имеет опыт взаимодействия с Россией и хорошие отношения с Трампом.
Европа опасается, что США и Россия договорятся напрямую, оставив союзников Киева перед свершившимся фактом. Поэтому обсуждение собственного представителя — не просто дипломатическая перестановка, а попытка сохранить влияние на условия будущего соглашения.
Cоюзники сомневаются в устойчивости курса США
Европейцы всё меньше уверены, что Вашингтон будет последовательно поддерживать прежнюю линию в отношении Украины. Politico пишет, что у партнеров США фактически нет «иммунитета» от решений Дональда Трампа: даже после временного отступления он может вернуться к прежнему курсу в новой форме.
Нидерландское издание AD напоминает, что Трамп не будет вести переговоры с Владимиром Зеленским и требует найти другого представителя Украины.
Президент Чехии Петр Павел заявил изданию O2, что Евросоюзу следует определить человека или группу лидеров, наделённых мандатом вести переговоры. По его словам, Путин не воспринимает Еврокомиссию как единого авторитетного собеседника и перестал общаться с рядом европейских лидеров.
Павел считает, что европейская попытка изоляция Владимира Путина может мешать завершению конфликта. Чешский президент критикует Запад за медлительность и разногласия при принятии решений о военной помощи киевскому режиму.
Главный вывод европейской прессы заключается в том, что Вашингтон остается необходимым участником переговоров, но перестает восприниматься как полностью предсказуемый союзник.
Для Европы это означает необходимость готовиться сразу к нескольким сценариям: от продолжения американского посредничества до сделки США и России, условия которой будут объявлены союзникам уже постфактум.
