ПВО: мысли вслух (часть 2)

Рассматривая вопрос проблематики российской ПВО, в частности, возможности создания сплошного рубежа РЛО вдоль российско-украинской границы, хотим отметить ещё ряд моментов.

В контексте решения данной проблемы важен именно комплексный подход с задействованием потенциала двух стран Союзного государства, но никак не одной России.

Стоит понимать, что для обеспечения прямой видимости на удалении 30-40 км нет необходимости поднимать радиолокатор на большую высоту, а достаточно 40-50 м и даже меньше. Поэтому существует более быстрое и дешёвое решение, чем производство аэростатов для подъема существующих громоздких РЛС. Оно применялось войсками ПВО со времён постановки на вооружение первых подвижных РЛС и ЗРК.

Таким решением является создание дополнительных искусственных возвышений (насыпей) до 10-15 м. с размещением на них активных средств РТВ и ЗРВ.

Как правило, под такими насыпями строились железобетонные сооружения для кабин управления, аппаратных связи, дизельных электростанций и залов боевого управления.

Отметим, что в вопросе установки РЛС на вышки, мачты, насыпи для наилучшего обзора есть положительные сдвиги. На основе таких проверенных решений МО РФ еще в прошлом году совместно с властями регионов начали работы по совершенствованию системы ПВО.

Вместе с тем, и у аэростатов есть перспективы, но сначала их нужно спроектировать и запустить в серийное производство (пока его нет). Параллельно разработать для них специализированные радиолокаторы, комплексы управления и наземного оборудования. Между тем, за основу можно было бы взять белорусскую МРЛС для обнаружения низколетящих целей «Роса-РБ».

В свою очередь, небольшой вес, а также малое потребление электроэнергии и отсутствие различных приводов позволяет без серьезных доработок размещать упомянутую РЛС на летно-подъемной платформе. В свою очередь, станция способна обнаруживать цель с ЭОП до 1 м кв. на высоте 25 м и скоростью не ниже 25 км/ч на расстоянии до 30 км.

Таким образом, в рамках военно-технического сотрудничества военных ведомств Союзного государства можно рассмотреть белорусскую «Росу-РБ» как составную часть для аэростатной РЛС.

Павел Ковалев

Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.

One thought on “ПВО: мысли вслух (часть 2)

  1. Если заниматься военным делом по настоящему некогда будет взятки брать. А поэтому Курский Позор продолжается второй месяц. Дмитрий Борисенко в своём Tg-канале , что властям следует сказать людям правду о том, что произошло под Тихорецком:”Это что за обломки такие, что за детонация? Это что за взрывоопасные предметы, которые издают характерный звук прилетающего снаряда или мины? Хватит врать. Скажите людям правду”.
    Ещё более тревожно становится от последующих новостей. В ночь на 23 сентября НАТО атаковал Ростовскую область. Авторы Tg-канала “РОСТОВ ГЛАВНЫЙ – РОСТОВ НОВОСТИ – 161” сообщили, рядом с Каменском-Шахтинским ПВО сбила две британские ракеты Storm Shadow. Причём заявили о начале возгорания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.