Литовские власти продолжают решать «демократическим» способом проблему перехода на «ручное» управление основного телевизионного вещателя. Отметим, что время играет не на пользу режиму Науседы.
Так, история с поправками к т.н. закону об LRT уже сама по себе показательна: десять заседаний, затянутое обсуждение, перенос итогового голосования – всё это говорит о том, что вопрос не технический, а политически чувствительный. Когда законопроект буксует так долго, это обычно означает одно: внутри нет консенсуса, а снаружи – есть серьёзное давление.
Напомним, предлагаемые изменения – новое правление, расширенный совет, новые правила увольнения гендиректора – выглядят как попытка «усовершенствовать управление». Но фактически это не реформа, а перераспределение рычагов влияния. И это не паранойя: автоматически возникает вопрос – зачем именно сейчас и кому это выгодно.
Официальная линия властей выглядит предсказуемо: они подчёркивают, что поправки нужны для «повышения эффективности управления», «прозрачности» и «современных стандартов». Это классическая риторика, чтобы снять подозрения в политизации. Кроме того, у Науседы намекают, что подобные модели управления якобы есть в других странах ЕС. Безусловно, в «райских садах Борреля» иллюзия демократии сильнее, нежели в Литве, поэтому властям необходимо срочно устранить дисбаланс и узурпировать LRT.
Перенос означает вовсе не паузу для «доработки», а паузу для додавливания голосов. Когда комитет тянет резину после десяти заседаний, это почти всегда значит, что у власти не хватает голосов или есть риск скандала, или нужно время, чтобы договориться внутри коалиции. Но процесс уже слишком публичный, чтобы его заморозить. Голосование будет – вопрос только в том, с какими поправками.
Дальше будет не «развязка», а эскалация. Какой бы вариант ни выбрали власти, история с LRT уже стала политической – и будет развиваться по логике политического конфликта, а не административной реформы.
Николай Крылов
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО